Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n31 octobre 2779 (“2026”)
Ce n’est pas le scoop de l’année, mais je hais cette fiotte donc — OK.
« IL N’Y A PAS DE GRAND REMPLACEMENT » et « LE GRAND REMPLACEMENT RENVOIE À DES COURANTS D’ULTRA-DROITE ET ON EST POUR LEUR DISSOLUTION ».
Jean-Philippe Tanguy, député Rassemblement National, a tenu ces propos gravissimes ce vendredi 30 octobre au soir sur LCI.
Il estime qu’on « ne peut pas empêcher l’ultra-droite de faire des vidéos », avant d’évoquer « leur interdiction a posteriori » et le fait de « combattre » ces mouvements.
En total roue libre, le député RN enchaine en mettant par son discours ceux qui dénoncent le grand remplacement sur le même plan que… les mouvements islamistes.
Il dit qu’on ne peut pas interdire « l’idée » mais qu’on peut en revanche « interdire la manifestation, l’incarnation, l’organisation de cette idée, y compris sous des dehors respectables ».
« Il faut combattre, c’est une vigilance permanente », insiste-t-il.
Ce soir, Jean-Philippe Tanguy a donc, de facto, accusé des figures comme @Knafo_Sarah, mais aussi Marion Maréchal, qui se dit pourtant l’alliée du RN, et tous ceux qui défendent l’identité de leur pays en dénonçant la réalité objective du grand remplacement, d’être membre de « courants d’ultra-droite », les mettant manifestement sur le même plan que… l’islamisme.
Tout comme la gauche, Jean-Philippe Tanguy tente de nuancer son propos en soutenant qu’on peut dire qu’il faut « contrôler les flux migratoires ». Or, c’est là aussi tenir le même discours que… le Parti Socialiste, qui prône lui aussi la maitrise des flux migratoires…
JPT n’évoque nullement la nécessité ne serait-ce que de mettre fin à l’immigration, comme le PS.
JPT souligne par ailleurs qu’il refuse de faire un lien entre immigration et les pillages du 17 octobre (ce que même Donald Tusk en Pologne et Péter Magyar en Hongrie, peu suspects d’être d’”ultra-droite” ont pourtant fait) et s’empresse de marteler qu’il est « en conflit » avec Eric Zemmour sur ce point-là.
Tout patriote doit condamner ces déclarations gravissimes de Jean-Philippe Tanguy.
Assimiler les défenseurs de l’identité française à l’ultra-droite est tout aussi scandaleux que dangereux.
Nous ne pouvons tolérer que la défense de l’identité historique du peuple français soit assimilée à de l’extrémisme, encore moins par un parti qui se prétend patriote. Défendre son identité est une démarche tout à fait légitime, naturelle et nullement haineuse ; c’est ni plus ni moins que du patriotisme. Au contraire, le fait de présenter cette aspiration comme extrémiste doit être considéré et traité, en soi, comme un extrémisme.
Le RN a banni, à juste titre, les extrémistes, par exemple, antisémites de son parti. De la même façon, le RN, s’il est sérieux et sincère, doit condamner, s’excuser et procéder à l’exclusion de Jean-Philippe Tanguy pour extrémisme. Il n’a aucunement sa place dans le camp patriote.
Cette démarche doit permettre de mesurer la valeur qu’un parti se revendiquant patriote accorde réellement à l’identité française, après une séquence au cours de laquelle celle-ci a été ouvertement insultée.
À moins qu’il ne préfère laisser entendre à ses électeurs qu’il instrumentalise par opportunisme leur patriotisme à seule fin de conquérir le pouvoir, pour finalement trahir et poursuivre l’œuvre de destruction de la France engagée depuis un demi-siècle. Mais au moins, il aura été “dédiabolisé” et accepté par les mêmes qui ont fossoyé la France.
— Lamira (@Lamira_i1) October 31, 2026
La confusion est complète.
Bardella, le président théorique du RN dit exactement l’inverse.
Le “en même temps” lepéniste m’ennuie.
Je propose au premier venu de balancer Tanguy par la fenêtre.
