Démocratie Participative Le site le plus censuré d'Europe
La Rédaction
Démocratie Participative
\n02 novembre 2779 (“2026”)
Chris Murphy
Le hasard fait bien les choses.
Newsweek :
Le président Donald Trump a réagi à l’annonce selon laquelle le sénateur démocrate Chris Murphy avait été victime d’un AVC, quelques jours après avoir qualifié de « fou » un éventuel projet de l’administration visant à relancer une action militaire contre l’Iran.
Après avoir atterri à Dubuque, dans l’Iowa, pour un meeting de campagne, Trump a déclaré dimanche aux journalistes qu’il était « vraiment surpris » d’apprendre que le sénateur du Connecticut avait été victime d’un AVC. « Personne ne souhaite vivre cela », a-t-il ajouté.
Murphy, âgé de 53 ans, a commencé à ressentir un engourdissement dans le bras alors qu’il assistait au match de hockey de son fils samedi après-midi, a indiqué sa chef de cabinet, Allison Herwitt, dans un communiqué.
« Il a été transporté dans un hôpital local, où l’on a découvert qu’il avait été victime d’un AVC », a précisé Mme Herwitt. « Il a été transféré à l’hôpital Johns Hopkins pour une surveillance plus approfondie et réagit bien au traitement. »
Les médecins se sont montrés encouragés par les progrès de Murphy, qui était éveillé et alerte, a ajouté Mme Herwitt.
« Nous sommes optimistes quant à son rétablissement complet », a-t-elle déclaré.
M. Murphy siège aux commissions des Finances et des Relations étrangères du Sénat et est une figure de proue en matière d’immigration et de politique sur les armes à feu. Il est considéré comme un candidat potentiel à des postes de direction plus élevés au sein de la chambre haute et figure parmi les nombreux démocrates perçus comme des candidats potentiels à la Maison Blanche en 2028.
M. Murphy a déclaré la semaine dernière qu’il avait été informé d’une éventuelle reprise des opérations militaires américaines contre l’Iran.
Le démocrate a évoqué cette réunion d’information lors d’un événement organisé par le Middle East Institute à Washington, à la suite d’un voyage au Qatar et en Arabie saoudite. Il a indiqué que les législateurs avaient reçu une description détaillée de ce à quoi pourrait ressembler une nouvelle campagne militaire.
Interrogé sur cette proposition, Murphy a déclaré : « Leur plan est insensé. Il conduira à une escalade dévastatrice et, probablement, à la destruction de notre engagement en faveur de l’État de droit. »
Murphy a indiqué que Trump avait demandé à des responsables d’élaborer un plan, bien qu’il ait précisé ne pas savoir s’ils pensaient que celui-ci fonctionnerait.
« Le plan qu’ils ont élaboré conduira, à mon avis, à une prolongation et à une escalade de cette guerre qui seront dévastatrices pour nos intérêts en matière de sécurité », a déclaré Murphy.
Murphy a également abordé la question sur les réseaux sociaux le 29 octobre.
« Trump envisagerait de relancer la guerre contre l’Iran après les élections », a-t-il écrit. « Certains d’entre nous ont été informés de ce plan de guerre. Et bien que je ne puisse divulguer aucun détail, je peux affirmer ceci : ce plan est insensé. »
Il a ajouté que ce plan « n’atteindra pas ses objectifs et déclenchera un nouveau cycle d’escalade ».
Selon le Wall Street Journal, la Maison Blanche aurait récemment informé ses alliés du Moyen-Orient de se préparer à une « campagne militaire courte et intense » contre l’Iran dès le 4 novembre, au lendemain des élections de mi-mandat, d’après trois hauts responsables des pays arabes du Golfe, autorisés à s’exprimer sous couvert d’anonymat pour pouvoir partager des discussions sensibles.
Trump a déclaré vendredi que la guerre contre l’Iran « allait se terminer très bientôt ».
Ce sont des choses qui arrivent.
Justement, Tucker Carlson vient de révéler le fameux plan qui s’avère être celui de Bibi.
Ça consiste à attaquer l’Iran avec l’arme nucléaire.
Sous la pression du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l’administration Trump pourrait être à quelques jours de lancer une frappe nucléaire contre l’Iran. La cible serait le mont Pickax, dans le centre de l’Iran, où les services de renseignement israéliens affirment que le gouvernement iranien a relancé son programme d’enrichissement nucléaire. Aucune arme conventionnelle de l’arsenal américain ne peut pénétrer 300 pieds de granit massif pour détruire les tunnels où l’enrichissement aurait lieu. La seule option militaire est une frappe nucléaire. Netanyahu fait pression pour qu’elle ait lieu. « Bibi appelle Trump tous les jours à ce sujet », affirme un observateur bien informé.
Netanyahu est acculé et désespéré. Après les résultats des élections de la semaine dernière, il ne peut former de gouvernement à moins que Trump n’intervienne directement dans la politique israélienne et ne négocie un accord avec les autres partis qui lui assure 61 sièges à la Knesset. Sinon, il perdra son poste de Premier ministre et s’exposera à l’opprobre, à des enquêtes et peut-être même à la prison. Netanyahu doit rester proche de Trump. Il a besoin de cette guerre.
À cette fin, il a exercé une pression maximale sur ses plus proches alliés au sein de l’administration, notamment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le commandant du CENTCOM Brad Cooper. Tous deux s’opposent à un règlement négocié de la guerre qu’ils ont si gravement mal gérée ; tous deux font pression pour relancer des opérations de combat de grande envergure. Le secrétaire d’État Marco Rubio et le directeur de la CIA John Ratcliffe suivent également la ligne de Netanyahou, tout comme les dirigeants du Parti démocrate. Lors d’une récente réunion sur le sujet, l’ancien président Barack Obama a déclaré qu’il s’opposait à l’accord de paix avec l’Iran actuellement en cours d’élaboration à Doha.
Les autres alliés de longue date des États-Unis au Moyen-Orient sont terrifiés par la perspective d’une nouvelle guerre. Le 27 septembre, Netanyahou s’est rendu secrètement à Abou Dhabi pour rallier les Émirats arabes unis à son effort de lobbying en faveur d’une attaque finale contre l’Iran. Les Émiratis ont refusé. Après huit mois de conflit, les économies du Golfe vacillent. Il en va de même pour les marchés mondiaux de l’énergie et des engrais. Ils ne s’en remettront pas de sitôt. À l’échelle mondiale, on compte au total environ 850 superpétroliers utilisés pour transporter le pétrole des pays producteurs vers le reste du monde. Rien qu’en octobre, 11 d’entre eux ont été gravement endommagés dans le détroit d’Ormuz. À ce rythme, une dépression mondiale est imminente. Une frappe nucléaire accélérerait radicalement cette destruction. Les retombées d’une explosion au sol à Pickax Mountain contamineraient le golfe Persique, empoisonnant l’approvisionnement en eau de 100 millions de personnes.
Et ce ne sont là que quelques-unes des conséquences immédiates pour la région. Le reste du monde est tout aussi exposé. Aucun pays, à l’exception des États-Unis, n’a jamais utilisé d’arme nucléaire en temps de guerre. Certains aimeraient le faire. Une attaque nucléaire américaine contre l’Iran créerait un nouveau précédent. Les Russes ont déjà fait savoir à au moins deux autres gouvernements qu’une frappe nucléaire américaine contre l’Iran leur donnerait carte blanche pour utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine. Le Pakistan et l’Inde seraient tentés d’en faire autant l’un contre l’autre, tout comme la Corée du Nord contre Séoul. Après la première frappe nucléaire, la Troisième Guerre mondiale serait inévitable. Cette guerre serait brève et décisive.
Depuis des mois, nous avançons comme des somnambules vers ce moment. Depuis février, l’administration a discrètement réécrit la doctrine nucléaire américaine afin de faciliter – et donc de rendre plus probable – le recours en premier à ce qu’on appelle les « armes nucléaires de champ de bataille ». À Washington, personne, quel que soit son parti, ne semble s’en émouvoir. Nous sommes désormais au bord du gouffre.
Des observateurs attentifs affirment que Trump devrait décider d’ici le week-end prochain s’il recourra ou non aux armes nucléaires. Ce serait le 7 novembre, dans six jours. À son crédit, il hésite. Pour l’instant, Trump écoute son vice-président, JD Vance, ainsi que son envoyé et ami Steve Witkoff, qui soutiennent tous deux qu’un accord avec l’Iran est possible.
Ils ont raison, même si cela ne sera pas simple. Les Iraniens sont réputés pour être des interlocuteurs frustrants en matière de négociation, quelles que soient les circonstances, et certains éléments de ce gouvernement se sont radicalisés depuis l’assassinat de l’ayatollah Ali Khamenei et de sa famille en février. Après des décennies d’isolement, même les dirigeants iraniens relativement modérés semblent déconcertés par la manière dont les décisions sont prises en Occident. (Il existe par exemple une croyance largement répandue à Téhéran selon laquelle le gouvernement américain contrôle Israël.) Mais dans l’ensemble, ceux qui se sont entretenus avec des décideurs en Iran affirment qu’il existe là-bas un consensus selon lequel la poursuite de la guerre est néfaste pour tout le monde et qu’un accord mérite d’être conclu.
Un groupe qui n’a pas encore été consulté est la population mondiale — ces centaines de millions de personnes qui seront tuées avec leurs enfants si Trump, poussé par Netanyahou, se résout à lancer une frappe nucléaire la semaine prochaine. C’est maintenant qu’il faudrait qu’elles fassent entendre leur voix.
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer.
Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war.
To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha.
The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people.
And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final.
We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it.
Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made.
They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making.
One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 2, 2026
Forcément, Bibi n’allait pas laisser des empêcheurs de tourner en rond l’ennuyer.
Le message va être reçu haut et clair à Washington. Toute critique du plan vaudra à celui ou celle qui le formule un séjour à l’hôpital, ou au cimetière.
Trump à propos de l’Iran :
J’ai eu une très bonne conversation avec Netanyahou.
Nous avons discuté de l’Iran.
Trump on Iran:
I had a very good talk with Netanyahu.
We discussed Iran. https://t.co/7ewwnGtMu0
— Clash Report (@clashreport) November 1, 2026
